חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

טיפא ארטס בע"מ ואח' נ' הרדור ייצור מנגנונים בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
9287-09-10
14.9.2010
בפני :
שאול מנהיים

- נגד -
:
1. טיפא ארטס בע"מ
2. יפית ריקלין

 :
1. זכוכית ראשון המרכז בע"מ
2. הרדור ייצור מנגנונים בע"מ
3. עמוס חלפון
החלטה

החלטה

העובדה שהצו הארעי שניתן פקע משלא עמדו המבקשות בתנאי הערבות והערבון שנקבעו להמשך תוקפו, אין פירושה שהמבקשות ויתרו על בקשתן לסעד זמני. נהפוך הוא: דווקא משום שנכון לעת הזו אין סעד זמני או ארעי בתוקף, חשוב שלא לדחות את מועד הדיון בבקשה לצו מניעה זמני במעמד הצדדים. יודגש כי היקף וטיב הערובה והערבון שנקבעו בהחלטה בדבר סעד ארעי נקבעו על סמך נתונים שהם חלקיים ומשוערים מעצם טיבעם ומטבע השלב בו נקבעו הדברים, ועל כן האפשרות שבעקבות דיון בבקשה במעמד הצדדים יוחלט על שינוי (לכאן או לכאן) בנושא זה היא אפשרות שאינה תיאורטית גרידא והיו דברים מעולם. הכלל הוא שבמסגרת הדיון רשאים שני הצדדים לטעון לעניין זה, בין שהערובות שנקבעו במסגרת החלטה בדבר צו ארעי הופקדו ובין שלא.

כעקרון, אין זה ראוי שעו"ד יקבל על עצמו ייצוג של מי שכנגדו הוגשה בקשה לסעד זמני כאשר כבר בעת קבלת הייצוג יודע עורך הדין על כך שמועד הדיון שנקבע אינו מתאים לו מסיבה כלשהי. קבלת הייצוג בנסיבות אלה מבלי לדאוג לכך שבמקרה שהדיון לא יידחה יהיה מי שיוכל להופיע ולנהל את הדיון במועד שנקבע לכך (אם אכן לא דאג עו"ד אפלפלד לכך), היא ניסיון לכפות דחייה על בית המשפט ועל הצד שכנגד. למותר לומר שזו התנהלות שאינה ראויה.

ככלל לא ראוי להגיש בקשת דחייה בכלל, ובקשה לדחיית דיון בסעד זמני בפרט (ומקל וחומר – כאשר אין סעד ארעי בתוקף) ללא עמדת הצד שכנגד. זהו המצב הראוי גם לפני נוהל כב' נשיאת בית המשפט העליון בדבר דחיית דיונים, ומל וחומר שזהו הדין כיום.

לאור האמור לעיל ונוכח התנגדות המבקשות לדחיית הדיון בבקשה לצו מניעה זמני, יתקיים הדיון במועד שנקבע לכך, אלא אם תוגש בקשה חדשה ומוסכמת בנדון, שתכלול גם כמה וכמה מועדים מתואמים שלפחות אחד מהם יימצא מתאים ליומן בית המשפט.

ניתן היום, ו' תשרי תשע"א, 14 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>